Ich bin bei dem Film sehr gespalten. Zum einen, weil ich optisch von ihm sehr begeistert bin, die tollen Landschaften der beeindruckenden 3D- Version sind noch immer sehr sehenswert.
Zum anderen, weil ich finde, das der Film mit seinen teilweise grusligen und drastischen Szenen, seinem töten und morden überhaupt nichts für kleinere Kinder ist. Ich hätte selbst Timon und Pumbaa als Kind nicht so lustig und symphatisch wie geplant empfunden, wie sie da so munter und sorglos die Käfer zerreisen und verspeisen.
Als Erwachsener stören mich andere Sachen. Der Film hat mit seiner "Kreislauf des Lebens" zwar eine schöne Botschaft, nachhaltig zu leben, aber ist teilweise nicht ganz zu Ende gedacht und befremdlich.
Warum sollten alle Tiere diesen Löwenführer anbeten, der sie letztendlich irgendwann fressen könnte? Das funktioniert am Anfang, weil die Löwen im Unterschied zu den Hyänen maßvoll sind und sie vor ihnen beschützen, aber warum sollten sie später wieder in das verbrannte Land zurückkehren, wo sie schon weitergezogen und Hyänen (und Löwen?) hinter sich gelassen haben? Warum fressen die Löwen denn nicht einfach Insekten, wenn Simba damit doch auch groß und stark geworden ist? Oder dieser sprituelle Unsinn, z.B. mit der Erscheinung seines Vaters oder diesem Schamanenaffen.

Erhofft hatte ich mir einen ähnlich witzigen Film wie "Eine ganz heiße Nummer", konnte jedoch nur wenige Szenen entdecken, die einen Hauch von amüsant sein durften. Die Idee, aus Geldnot eine Pornowebseite ins Leben zu rufen, driftet rasch in die Filmidee ab, einen entsprechenden Film selbst auf diese Seite bringen zu müssen - schon hier passt die ganze Handlung nicht mehr so recht mit sich selbst zusammen, dürfte auch den unbedarftesten Zuschauern bewusst sein, dass eine solche Webseite nicht nur aus einem einzigen spielfilmlangen Beitrag bestehen kann. Bestechend sind bei "Candy & Bonita" eher die Kostüme und das Schloss, an dem der genannte Film schließlich gedreht werden soll - die pflichtschuldigst eingewobene Romanze nebst der Bewährungsprobe für die Freundschaft plätschert genauso verlässlich dahin, wie möglichst schräge Figuren mit ins Boot geholt werden sollte. Viel zu rasch löst sich alles ins Wohlgefallen auf, werden Bedenken und Schamgefühl über Bord geworfen, während der Ausgang irgendwie ein Happy end sein soll, jedoch wiederum nichts mit dem Gedanken einer Problemlösung zun haben, die der Film eingangs zu präsentieren versuchten.

Ingesamt recht nett anzusehen, weil es doch mal was anderes ist - jedoch nichts, was ich ernsthaft weiterempfehlen würde, ziht sich die Geschichte überdies künstlich in die Länge.

"Baby to go" erscheint anhand der storybeschreibung von sich aus vorhersehbar - sie, die der modernen Entwicklung der Welt äußerst zugetan ist; er, der als Botaniker echte Natur nicht durch Hologramme ersetzen lassen will - überrascht der SciFi-Film dennoch in seiner einfühlsamen Entwicklung, die mehrere Facetten abdeckt, als ich es eingagngs hätte erahnen können. Der erzähleriische Fokus liegt hier eher auf dramaturgie, offene Auseinandersetzung mit virtueller Weiterentwicklung wie auch künstlichen Intelligenzen. Weder wird hier der erhobene Zeigefinger geschwungen, noch in irgendeiner Weise das Szernario "Mensch gegen Maschine" actionreich bishin gewaltsam dargestellt. Wie grausig die Entwicklungen trotzdem sein können, wenn Jugendliche der Zukunft es verstörend finden, Früchte vom Baum zu essen oder Kinder nicht mehr selbst malen, um sich nicht schmutzig zu machen, sondern lediglich die Bilder, die durch KI entstanden sind, bewerten sollen.... all das funktioniert für sich alleine, umrandet von großartigen vollends authentisch wirkenden Darstellern.

Der Ausgang von "Baby to go" ist indes etwas aprubt, etwas zu offen und hinterlässt ein Gefühl von "und jetzt?" - dennoch oder gerade auch deswegen würde ich den Film uneingschränkt weiterempfehlen.

"Family Dinner" ist ein gewissermaßen "typische österreichischer Film", aus dem die düstere Stimmung völlig aus sich selbst heraus entsteht, ohne das es Hollywoodeffekte in Großaufnahme bedürfte. Die Atmosphäre auf dem Hof und den Familienmitgliedern selbst untereinander wirkt für sich alleine, geht eine Beklemmung, wie auch Faszination von dem Gezeigten aus, so dass man wider besserer Ahnung nachvollziehen kann, warum Simi nicht spätestens dann abreißt, wenn ihr Cousin merklich eingeschüchtert mit blauem Auge zum Essen erscheint.

Leider ahnt man recht schnell, welche große Offenbarung hier auf den Zuschauer lauern soll, so dass die Schlüsselszene im Vorfinale keine echte mehr sein kann - dennoch verstanden sich die Macher auf ein spannungsgeladenes Finale mit unerwartetem Ausgang und setzten bewusst auf Darsteller, die allesamt wie "die durchschnittlichen Leute von Nebenan" wirken.

Für mich ein durchaus gelungener Film, wenn auch mit einem Hauch verschenktem Potential.

Ich fand den Film gar nicht so schlecht. 3 Sterne gebe ich locker dafür. Klar es gibt bessere filme, aber nun man sollte nicht jeden Film zerreißen. Erst mal besser machen und dann kritisieren.

D'Artagnan (François Civil) spielt meiner Meinung nach am besten. Von den 3 Musketieren des Königs, spielt nur Athos eine große Rolle. Gemeinsam kämpfen sie (der Story nach) gegen die dunklen Machenschaften des Kardinals Richelieu, der allerdings extrem blass herüber kommt und auch nur sporadisch vorkommt, jedenfalls ist er in diesem ersten Teil eine Enttäuschung. Die eigendlich "Böse" ist Eva Green als Milady de Winter, die ihren persönlichen Rachefeldzug plant.
(Welcher nach der Erzählung von Arthos....allerdings auch gerechtfertigt scheint.)

Und klar, die "Bösen" können sich wie immer lautlos anschleichen, den "Guten" gelingt so etwas nie.....das nervt

Genervt hat mich das sinnlose Reden auf Englisch, sobald Engländer spielten.


Kurz, man kann ihn anschauen, es gab aber schon bessere Verfilmungen.

Der Scientologe mischt sich unter die irischen Auswanderer. Die 3 Brüder polieren sich einfach so zum Spaß die Fresse. Was für ein Blödsinn. Für einen Testschuss mit seiner rostigen Flinte ist der kleine Mann wohl zu arm? Der Look ist im Wesentlichen aber ganz ok. Die Grundgeschichte ist gut. Wäre eigentlich gutes Material für eine Serie, einem Auswanderer detailliert auf seiner Reise zu folgen. Aber dann besser ohne Egomanen-Tom… Hier wird das leider zu sehr durch das Beziehungsgedöns und konstruierte Überdramatisierung ausgebremst. Die eigentlich interessanten Aspekte des Themas werden weitgehend vernachlässigt. 3,1 Sterne.

Der trifft nur selten meinen Humorgeschmack. Da ich nur erfolgreiche Beziehungen führe, kann ich mit dem Thema auch nicht so recht was anfangen;) Das Beste war dann tatsächlich die Dracula Rock Oper. 2,5 Sterne.

Viele gute Tricks aus dem Computer und viel Arbeit für den Maskenbildner, somit sind die ersten Sterne eingefahren, dass war es dann auch, keine Schockmomente und vor allem auch eher eine Story ohne Höhepunkte.

In der Hoffnung das es eine Komödie mit schwarzen Humor ist wurde ich bitterlich enttäuscht, der Film ist absolut klischeebehaftet, leider... da hätte man mehr draus machen können

Und erneut ein spannungsarmer Krimi für den es eigentlich noch nicht mal für eine Sendezeit im Nachtprogramm reicht. Total langweilig und leider auch mit einigen Fehlern in der Story.

Gut gut gut gut gut ,
ich hatte mir viel viel mehr von diesem Film versprochen ,
weil ich ein grosser "luc besson" Fan bin,
aber das, ...
bei aller Demut',
ist das, bislang schwaechst'e
was er jemals gemacht hat ,
und wenn man sich das Cover von diesem Film anschaut die Hunde kommen ja viel zu wenig zum Einsatz es ist ein absolut trauriges Drama ja ,
Mehr habe ich dazu nicht zu sagen.

. .. . Außer ,
wo ist der Unterschied zu "Nikita" 🤔,
diesmal bildet er er Hunde aus!

... und ☝ "☆Leon der Profi" The Best
Gefolgt sofort gefolgt von "Nikita"